To by byla šance kterak odpracovat hřích , odpustky dělala církev ale je třeba za stejný hřích i stejný trest. Pokud mám 99 tis.měsíčně tak je pro mne 1 tis.jako bych dal státu všimné co se dává nosiči kufrů

kdyz uz jsme posedli tim, aby pokuta postihla vsechny stejne, proc za nejtezsi prestupky neulozit 1 den v chladku, to si zapamatuje kazdy <img src="./i/smajly/wink.gif" alt=";)" class="smajl" /> otevirat pandorinu skrinku navazovani neceho na plat nebo typ auta je odvazne, mohli bychom pak zavest jizdne v MHD a cenu rohliku navazanou na zakladni plat… :-P

Nakonec, proč ne, ve Finsku a Švédsku a i ve Švýcarsku to funguje, jen u nás se spustil křik – kdo křičí, je jasné. Zásada je jedna – pokuta je trest a trest musí bolet nebo být nepříjemný nebo nějak potrestaného omezující. a to pro všechny stejně!! Takových 10 – 50 ran holí na holou by bolelo stejně chudého i bohatého, o pokutě se to říci již nedá – 2000.- bolí toho, kdo má 12000 měsíčně mnohem víc než toho s příjmem 150 000.-, toho to nebolí vůbec, to jsou pro něj jen drobné. A zde pak takový trest ztrácí původní účel – totiž aby byl pro potrestaného nepříjemný a on se příště vyhnul takovému jednání, které onu nepříjemnost může přinést. Jak to zařídit v případě stanovení výše pokuty, nad tím nemusíme bádat, už to je vymyšleno a v praxi to funguje, stačí se zeptat třeba u Švýcarů na ambasádě, ani si vláda nemusí plánovat drahý výlet do Švajcu!

Když má někdo 2 baráky, má taky pořádné auto. Neotravuj tady, že Pitr nebo Krejčíř by jezdil Felckou.

Proč v padesátých létech. I dnes dostanou na speciálkách slabé rodiny a cikáni jídlo zadarmo.

Něco podobného,co chce zavést Bárta, bylo v padesátých létech za komunistů.Děti ,z údajně lépe situovaných rodin,ve školní jídelně platili více než z rodin ,které byli údajně méně situované.Lepší by bylo zvětšit postih pro odebrání řidičského průkazu.

Kdo dře 16 hodin je unavený a nepatří na silnici ale do pelíšku

Je to hovadina. Takže v praxi to bude asi následovně: ten kdo dře 16 hodin denně, soboty a neděle, aby si vydělal na stavbu domu nebo lepší auto, bude za stejný prohřešek potrestán větší pokutou. „Chudák“, který jde na šichtu a po ní na pivo nebo se válí doma na kanapi, ten za stejný skutek zaplatí méně. Pane ministře, máte to v hlavě v pořádku? Mimochodem, kolik jste pane Bárto zaplatil jako bohatý člověk za jízdu bez předepsané registrační značky a za jízdu bez světel či parkování na zákazu zastavení? Asi bychom si zasloužili vaši odpověď. A vy, pane Bendle, vy se do věcí kolem dopravy raději nepleťte. To, co jste předvedl za krátkou dobu vašeho panování na MD raději nekomentovat. Zlatý ŘEBÍČEK !!!!!!!

Pane Básto, už je čas, začněte u sebe! :-(

Ať mně všichni prominou, ale to je hovadina na druhou!!! Jak se na to dívat: Soused staví třetí barák, v rodině mají majetky za cca 10 mil. Kč. Momentálně jezdí Felicií Pick-up. Já bydlím ve 2+kk, družstevním a mám Octavii. To je vše, nic jiného nemám. Pojedeme za sebou, oba 58 km/hod. a zastaví nás policie. Ano, udělali jsme přestupek. Zatím co soused ve Feldě zaplatí 1000 Kč, tak já dostanu pokutu 10 tisíc. Jsem přeci zbohatlík v Octavii a on chudák s Feldou. To je úžasné!!! Na to musel asi přijít pan Bárta sám. A kdo je tedyten bohatý a kdo ten chudý? Myslím si, že to je zvrácenost. Pak bych takovou blbost aplikoval i do trestního práva. Když chudý ukradne zboží za 1000 Kč, tak mu vynadáme. |Když totéž udělaá bohatý, tak mu usekneme ruku,. Tak je to správně, že pane ministře. A jinak, na to jste fakt přišel sám? Pokud ano, neměl byste začít s Vašimi silničními prohřešky právě u sebe? Zatím jsem neslyšel, že byste zaplatil 100 tisíc (to by tak mohlo být s vašimi příjmy akorát) za jízdu bez světel, bez stanovené registrační značky nebo parkování na zákazu zastavení!!! :-|