Asi by to tolik nebolelo, kdyby to byly peníze pro domácí podnikatele, kdyby záměr FVE mohli realizovat majitelé pozemků a zisk by zůstal doma. Ve skutečnosti to dopadlo tak, že české filiálky zahraničních bank dostaly zákaz financování a tak se sem nalil kapitál amerických fondů. Přitom už samotné stavební povolení takové FVE je více než dostatečná garance záměru, protože poté už se dají případné nedostatky odstranit a výnosnost je zaručena. Kam se hrabe problém financování Řecka. Každý z nás prakticky dotuje bohaté investory – američany a jiné „chudáky“ částkou 40 000 Kč.

Celá pravda je, že na Vašem účtu v části distribuce bude v kolonce podpora alternativních zdrojů místo obvyklé 100 Kč letos 1000 příští rok 2000 a pak se uvidí (za předpokladu Vaší roční spotřeby cca 2 MWh). Výkupní cena se změnit nemohla protože zákon podepsaný Paroubkem a Zaorálkem tuto změnu umožňuje jen v rozsahu do 5% ročně a to po dobu 20 let.

[***** – editováno redakcí] na Vás, už jsem tím unaven. Hrabě Kolovrat PS: Stěhuji se do teplých krajin tam není třeba elektrika :-D

Cenzura zde probíha pouze na vulgarni vyrazy a spam. Bohuzel aplikace nektere prispevky vyhodnoti jako potencionalni spam a ulozi je ke schvaleni. Mejte proto prosim obcas trpelivost pri schvalovani prispevku. Dekujeme za pochopeni
Redakce

Čím dříve současní mocní obyčejné lidi zbídačí,tím dříve půjdou současní mocní od politických koryt.

Cenzura už je zde jako za komunistů.

Je třeba na výrobu ekologicky čisté energie pouižít politických šíbrů,kteří tuto zemi zbídačili.Ti by ji vyráběli chozením v žentouru.

Protože, na naší smělé cestě ke státnímu bankrotu ,se podílelo hodně politických darebáků,tak by bylo dobré jich využít jako zdroje výroby ekologicky čisté elektrické energie.Stačí ke elektrickým generátorům připojit převodovku a z druhé strany žentour.Chozením v žentouru by pak političtí šíbři vyráběli elektrickou energii.Na to co darebáků má podíl na zbídačení této země,by při tvrdém prosazování této ekologické výroby,jsme nedostatkem elektřiny netrpěli,ani při omezení slunečních elektráren.Dokonce by se výroba dala regulovat.Například v odběřové špičce,bny pracovník odpovědný za chod elektrárny,pouze více práskal bičem.PřI uvedeném zaměstnávání politických šíbrů,by tito neměli čas státní majetek rozkrádat a oblbovat voliče.To by byla další výhoda pro tuto zemi.

Nevidím problém v instalaci solárních panelů. V nich naopak vidím ekologický zdroj el. energie. Je třeba hledat možnosti uchování elektřiny třeba nabitím baterií elektromobilů, výstavbou přečerpávacích vodních elektráren a podobně. Nikdo zde nezveřejnil kolik nás stálo a stojí budování tepelných, jaderných ( nejsem proti nim – naopak ) elektráren včetně likvidace odpadů a staveb při ukončení činnosti. Fotovoltaické, i když jsou na úrodné půdě, lze levně a bez následků odstranit a opět pěstovat něco co bude třeba. Výkupní cena se už mohla změnit s ohledem na pokles pořizovacích nákladů. Otázku mám také k ČEZu jak se to u něho projeví a co z toho získá stát při zdražení, když tam má podíl ? Pěkné dny přeje Petr Polnický

Zaprvé, zdražení o 20%, resp. 33% neodpovídá nákladům na OZE. Je to švindl ze strany výrobců a distributorů. Reálně to bude někde okolo 10%. Souvisí to s tím, že je cena za OZE uvedena na faktuře za elektřinu. Pak se spustí povyk. Vidíte, jak vás ti zbohatlíci okrádají!!? Teď kvůli nim musíme zdražit! A hněv občanů se snese na provozovatele OZE, nikoliv na výrobce za vydatné pomoci novinářů. Mimochodem, když se zaváděly katalyzátory a různé EURI I, II, III … zvýšilo to i cenu aut. Co by lidi říkali, kdyby na faktuře byla tato cena uvedena zvlášť? Asi by reagovali stejně, jako u poplatku pro OSA na harddisku nebo ceně za OZE. Proč není na cigaretách a alkoholu povinně uvedena výše daně v korunách?